进行网络直播的主播应否担责？

　　网络技术的发展不断丰富着人们的生活，改变了虚拟和现实的交互体验，但同时也带来很多困扰，比如个人信息的保护。此次事件中，进行网络直播的主播是否构成侵权，应当承担什么样的法律责任？

　　“我认为，是否侵犯隐私权取决于直播的内容。”北京师范大学法学院教授、亚太网络法律研究中心主任刘德良接受本报记者采访时表示，“空姐和司机是陌生人，按常理推论，他们的谈话内容应该不会太敏感，不会去交流一些个人隐私信息，因此一般情况下不会侵犯空姐的隐私权。但如果内容涉及到空姐私生活等隐私，就另当别论了。”

　　北京志霖律师事务所副主任、中国互联网协会信用评价中心法律顾问赵占领接受记者采访时表示，孔某擅自将空姐涉及私生活的谈话内容，通过直播方式让大量用户知悉，侵犯了空姐的隐私权。此外，该司机未经空姐同意，私自将其与空姐的影音录像上传至网络，且通过直播获得大量用户关注，进而获得直接或间接的经济利益，侵犯了空姐的肖像权。

　　刘德良解释说：在信息时代，个人信息具有潜在的商业价值。肖像作为个人信息，有人格利益，也有财产价值。此次事件中，直播行为利用空姐的肖像从中获得经济利益，空姐可以要求其返还获利，并承担损害赔偿责任。

　　“司机的行为还涉嫌违反治安管理处罚法。”赵占领分析说，该法第42条规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。空姐可以选择向公安机关报警，追究孔某的行政责任，也可以选择向法院提起诉讼，要求其承担赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。

　　直播平台有无责任？

　　随着国内电竞行业的逐渐兴起，网络直播平台迅速蹿红，为公众提供了一个几乎没有门槛的展示舞台。主播成为一份被追捧的职业，而且在学历、素质等方面没有过多的要求和限制。此次事件中，网络直播平台是否应承担侵权责任呢？

　　“这主要看平台与主播之间的法律关系。通常情况下，平台与主播之间并不签订劳动合同，而只是签订普通的合作协议，约定主播的直播频次、时长、内容等。因此，主播的行为不是职务行为。但按照侵权责任法，在接到他人侵权通知时，平台应当及时通过删除视频、断开链接等措施制止主播的侵权行为。如果平台对主播的侵权行为属于明知或应知，就应该直接承担侵权责任。比如，平台对该主播的直播进行了推荐，就应属于明知。”赵占领表示。

　　刘德良则认为：“根据直播平台的商业运营模式，主播靠用户的打赏和奖励获利，而平台依靠网友的点击量获得经济回报。因此，对主播的侵权行为，直播平台应当承担连带责任。”

　　据悉，网络直播平台与主播之间一般会签订合同，对主播的行为进行引导和限制，而且也会对直播内容进行审查和监管。这能否成为直播平台不承担责任的抗辩理由呢？“即便双方有合同约定，也不能对抗第三人，即也要承担对受害人的侵权责任。”刘德良表示。

　　孔某的身份除了是一名主播，还是滴滴约车平台的一名司机，滴滴约车平台应否担责呢？刘德良表示，“孔某把乘客安全送达目的地，没有对乘客人身财产权利造成损害。因此，滴滴约车平台无需担责。”赵占领对此持相同观点。

　　公民权益如何保护？

　　网络直播平台在资本力量的推动下快速壮大，而一旦发生侵权行为，借助网络会在更大范围内传播。网络直播对公民权益保护提出了更多的挑战。

　　“网络直播不同于网络发帖和电视节目，后者可以通过内容审查来实现有效的内容监管。但网络直播是即时性的，只有内容播出来以后才能发现，因此，对其监管就更加复杂和困难。”刘德良表示，“我认为要应对互联网侵权行为，需把预防工作做到位。应重点监管侵犯人格权的行为，针对网络直播的特点，必须实施全程、实时、动态的监管。”

　　“因为直播行为具有即时性，一旦行为发生，迅速传达到受众面前，无法挽回。特别是当某些主播从事淫秽表演、发表反动言论、鼓吹暴力或者从事其他违法甚至犯罪行为时，若不能事前防范，将造成恶劣的社会影响。”赵占领建议，对于网络直播的监管，需要结合业务模式、技术特点制定有效的措施，不仅包括实行主播实名制、黑名单制，还需要对主播建立一定的准入门槛，通过比较严格的法律法规培训，方可进入网络直播行业。对于平台而言，不仅需要针对主播制定一系列的行为规范，更需要通过技术、人工等方式实时监督主播的行为。