互联网不是法外之地，互联网广告也不应该成为“脱缰的野马”。《暂行办法》针对互联网广告的特性，为规范互联网广告提供了法规依据，明确了广告监管部门的管辖权限，对互联网广告违法行为实施行政处罚，由广告发布者所在地的工商行政管理部门管辖。接下来，需要有关部门加大监管和执法力度，对发现的违法行为露头就打，才能形成良好秩序。在《暂行办法》执行首日，一些互联网企业便被工商部门发现违规并被立案调查，有望产生良好的警示效应。

规范互联网广告的制作和发布，也是互联网广告行业健康可持续发展的必由之路。通过制度的规范促成互联网广告行业优胜劣汰，将有效提升高品质广告的到达率和传播力，涵养良好的互联网广告生态。（周继坚） ——《光明日报》

治理噪音污染，执行要跟上

环保部发布《中国环境噪声污染防治报告（2016）》，细数全国各大城市噪音污染状况。不出所料，建筑工地成了投诉最大“热点”。2015年全国35万件噪音污染投诉，建筑工地就占了一半。

治理噪音污染，要提高国人的公共意识，职能部门也要加强执法。

另一方面，执法处理方式也可改进。噪音污染往往持续时间短、取证难。等到有关部门通过种种程序派人来调查，难免时过“声”迁，什么都没了。比如，面对建筑工地之类的噪音，市民习惯找警察，可是很多基层派出所没有配备相关测量仪器，所以难免有心无力。因此，对于噪音污染取证难等问题，不妨在设备、技术等配套方面弥补不足。另一方面，环保、公安、交通、城管等多个部门也需要理清权责、形成合力。

要想真正减少老百姓的困扰，有力、迅速、具有威慑力的处理，是当下的最佳办法。（汪慧君） ——《广州日报》

以公平化解“黄金座位”争议

新学期开始，记者对成都市部分小学进行了走访，发现大多数小学一年级班主任都遇到同一个问题：班里孩子的家长，悄悄找到老师，或直接或委婉地要求，“我家孩子注意力不集中，座位能不能安排在中间？”“我家孩子近视，想坐中间。”“我家孩子有点斜视，给安排个中间座位吧。”……调查显示，30位班主任中，有25位表示：每班都有对座位有特殊要求的家长，且孩子年龄越小，家长要求越多。记者发现，大多数家长们心中的“黄金”座位都是：“中间、靠前，第一排除外”。

从科学角度说，班级里从来就没有所谓的“黄金座位”，这只是家长的误读。只要视力没问题，不管坐在哪里，只要能看清黑板上的字，就属于“黄金座位”。
    在广大家长迷信“黄金座位”的现实下，关键是手握座位调整权的班主任要拿出自己的智慧，以公平的方式调整学生座位，这才是最好的药方。

　　 要提高学习成绩，不是想着能坐在哪个座位上，而是要养成良好的学习习惯，有良好的学习态度和较强的自律性，远比坐“黄金座位”更靠谱、更务实。